在学习SQL的过程中,我们常常会遇到一些看似简单但实际上可能会导致性能问题的查询。
今天,我想和大家分享一个问题,是否应该将COUNT(*)与0进行比较,以及如何用更好的方法来实现相同的功能。
问题的根源
让我们来看一个例子:
SELECT a.* FROM article a WHERE 0 = (SELECT COUNT(*) FROM author u WHERE u.id = a.author_id);
这个查询的目的是找出没有作者的文章。乍一看,这似乎是一个有效的查询,但实际上它存在一个严重的问题。
当一个文章有成千上万的作者的时候,数据库会花费大量时间来计算这些作者的数量。即使最终结果是0,计算的过程却是完全不必要的。这种做法不仅浪费了时间,还可能导致性能下降,尤其是在数据量较大的情况下。
更好的解决方案
那么,我们应该如何避免这种低效的查询呢?答案是使用EXISTS表达式。我们可以将查询改写为:
SELECT a.* FROM article a WHERE NOT EXISTS (SELECT 1 FROM author u WHERE u.id = a.author_id);
使用NOT EXISTS的好处在于,一旦找到一条符合条件的记录,查询就会立即停止,而不需要继续计算所有的记录。这种方法不仅提高了查询的效率,还能让代码更加简洁易懂。
养成良好的习惯
在编写SQL查询时,遵循最佳实践是非常重要的。即使在某些情况下,使用COUNT(*)与0进行比较似乎没有问题,但我们应该避免养成这种习惯。良好的编程习惯可以帮助我们在未来的项目中避免潜在的性能问题。sql count优化。
拓展
对于很多翻页场景,如果不需要在列表显示总数的话,而是只需要知道是否可以翻页的话,都可以不用count,而是在获取指定范围的数据的时候limit多加1,然后判断查询的数据是否比limit大,如果大的话就表示还有数据,应该翻页。
SELECT * FROM articles
ORDER BY created_at DESC
LIMIT 10 OFFSET 0; -- 这里的10是您想要获取的记录数,加1的逻辑在后面
SELECT * FROM articles
ORDER BY created_at DESC
LIMIT 11 OFFSET 0; -- 这里的11是您想要获取的记录数加1
bad
# views.py
from django.shortcuts import render
from .models import Article
def article_list(request):
page = request.GET.get('page', 1) # 获取当前页码
limit = 10 # 每页显示的文章数量
offset = (page - 1) * limit
# 获取总数
total_count = Article.objects.count()
# 获取指定范围的数据
articles = Article.objects.order_by('-created_at')[offset:offset + limit]
has_more = total_count > offset + limit # 判断是否还有更多数据
return render(request, 'article_list.html', {'articles': articles, 'has_more': has_more, 'total_count': total_count})
good
# views.py
from django.shortcuts import render
from .models import Article
def article_list(request):
page = request.GET.get('page', 1) # 获取当前页码
limit = 10 # 每页显示的文章数量
offset = (page - 1) * limit
# 获取指定范围的数据,加1以判断是否还有更多数据
articles = Article.objects.order_by('-created_at')[offset:offset + limit + 1]
has_more = len(articles) > limit # 判断是否还有更多数据
# 如果有更多数据,去掉最后一条记录
if has_more:
articles = articles[:-1]
return render(request, 'article_list.html', {'articles': articles, 'has_more': has_more})